Szüksége van a bajusz levágására az uborkáról a szabadban és az üvegházban, és miért?
Nincs határozott válasz arra a kérdésre, hogy szükséges-e levágni az üvegházban az uborka bajuszát. Természetesen a magasabb hozam elérése érdekében különféle mezőgazdasági technikákat alkalmaznak. Ugyan az uborka pofaszakállának vágása további munkával jár, ez nem zavarja meg a módszer támogatóit. Az a vélemény, hogy levágják-e a bajuszt az uborkáról, meglehetősen ellentmondásosak és gyakran gyengén érvelnek.
Fontos! A sütőtök növények pofáját, beleértve az uborkat, módosított hajtásoknak és leveleknek hívják.
Segítségükkel a növény támaszt egy erős szárot, amely nem képes rögzíteni magát egy függőleges tartón. Ez a minőség elősegítette az uborkákat természetes körülmények között, hogy sikeresen versenyezzenek más fajokkal, és elegendő napfényt kapjanak.
A bajusz uborkából való eltávolításának okai
Ha uborkát üvegházban termesztenek, ez a bajuszfunkció nincs igény, ezért tanácsos eltávolítani őket. Meglehetősen meggyőző érveket fogalmaznak meg egy ilyen agrotechnikai módszer mellett.
- A korai betakarításhoz a növekedés egy bizonyos szakaszában meg kell teremteni az uborka generációs fejlődésének feltételeit. Ez az oka annak, hogy az oldalsó hajtások mellett eltávolítják azokat a pofákat, amelyek bizonyos mennyiségű táplálékot és energiát eltávolítanak a növénytől.
- Gyakran, egy megvastagodott ültetésnél a növények a közeli bokor hajtásaihoz pofájukkal ragaszkodnak. Az uborka kusza szempillái árnyékolják egymást, csökken a légcsere. Ezekben az esetekben a bajusz plexust le kell vágni.
- A pofaszakáll eltávolítását támogató érv az, hogy nincs igényük. Az üvegházban valóban az uborka szárának támogatását nyújtott húr vagy kerti háló segítségével hajtják végre. Ezért a pofaszakáll a sérülés nélkül eltávolítható.
Mindezen érveket nem kellően indokolni, és ezek alapján meglehetősen nehéz eldönteni, vajon szükséges-e az uborka bajuszának vágása. A betakarítás elleni küzdelem ilyen módszereinek ellenzői szintén részt vesznek a polemikában, védve álláspontjukat.
Az uborka bajusz eltávolításának okai
A természet által létrehozott tulajdonságok nem csak üvegházban történő termesztés esetén keresnek igényt, ahol a növényeknek gyakorlatilag nem kell versenyezniük. Uborka palánták azonos alapon.
- De nem szükséges azt mondani, hogy túl sok forrást vesznek el az üzemből. Nincs pontos adat ezekről a paraméterekről. Ellentétben a kúszó hajtásokkal, amelyek eperben vegetatív funkciót látnak el, az uborkában az inak - mivel nem találnak akadályt a növekedésnek - elhalnak.
- A túl vastag ültetés általában a szomszédos növények plexusáért felelős. Ő az, aki nem engedi az üvegházhatású gazdaság fenntartását, korlátozva a növényekhez való hozzáférést.
- A pofaszakállokat gondosan meg kell vágni, és ez további időt vesz igénybe. Miért válasszon bajuszt az uborkából, ha hatékonyabb és eredményesebb módszerek vannak a hozam növelésére?
- Természetesen az uborka bajuszok hajtásait gyakran kivágják szükségszerűen. Ennek az eljárásnak büntető cselekvéssé történő fordítása értelmetlen. Az új levelek kebeléből újra megjelennek, és megpróbálják ellátni az evolúció során lefektetett funkciót.
Fontos! A pofaszakállás ellenfelei azzal érvelnek, hogy az eljárás stresszt okoz a növényeknek.
Hogy ez hogyan érinti az uborkát, egyelőre nem ismert. Lehet, hogy intenzívebben kezdnek gyümölcsöt alkotni, vagy egyszerűen felhalmozódik a zöld tömegből.
A kérdések továbbra is fennállnak
A téma tanulmányozásakor egyre több kérdés merül fel. Végül is egy ilyen mezőgazdasági technika nem található meg a vetőmag-termelők növény-gondozási ajánlásaiban.
Mi a helyzet a bajusz hajtásokkal, amelyek olyan uborkában alakulnak ki, amely nem üvegházban, hanem a szabadban nő. Végül is, a nyílt ég alatt a növényt nehezebb megvédeni. Lehet, hogy gombás fertőzés gyökerezik a levágott bajusz helyett.
Ez a félelem igaz az utcára üvegházhatású uborka, és azokat a növényeket, amelyek kitöltik a film üvegházat. Ha minden eltávolított bajusz helyén seb jelenik meg, amelyben esetleges betegség felmerülhet, akkor miért vállalja ilyen kockázatot.
Nem világos, hogy el kell távolítani a bajusz első legelőjét az uborka palántákból. Ott nem zavarnak senkit. Hogyan befolyásolja az antennák becsípődése a fiatal uborka fejlődését a jövőben? Szüksége van-e vágni őket, mint az oldalirányú hajtásokra, vagy levághatja-e a kezével meglehetősen vékony flagella-t?
A legokosabb döntés
A legtöbb kérdésre adott válaszok nyilvánvalóak, és a tradicionális mezőgazdasági gyakorlatban gyökerezik.
Valójában bizonyos helyzetekben az uborka bajuszát mindig gondolkodás nélkül eltávolítják. Ez a folyamat egyáltalán nem szokatlan. A következő esetekben gyakran el kell távolítani őket:
- amikor elfogják a szomszédos növényeket, és a szempilla rosszul növekszik;
- abban az esetben, ha a hajtások és pofaszakállok zavarják az uborka gondozását, azokat el kell távolítani;
- amikor a whisker flagella elfordítja a leveleket és a szárokat, megteremti azokat a feltételeket, amelyek kényelmesek a kártevők szaporodására.
Ebben a pillanatban nem is merül fel a gondolat, hogy megszünteti-e az akadályt, vagy sem. De ilyen helyzetek nem fordulnak elő gyakran, és ha tucatnyi bajuszt leszakítottál, akkor valószínűtlen, hogy komoly károkat okoznak az uborkabokornak.
A bajusz teljes megsemmisítése azonban ésszerűtlennek tűnik. Hány nem távolítja el őket, újra megjelennek. Ezenkívül a pofaszilva elég erős és természetes ütéscsillapító tulajdonságokkal rendelkezik. Ezért kerti ollóval kell vágni, nem szabad levágni. Valójában éles húzással az uborka szárát eltörheti.
A pofaszakáll ellenálló képessége még az üvegházban is támogatja a növényt. Miért nem irányítja őket csak a rögzítő zsineg vagy rács felé. Ez elősegíti, hogy teljes asszisztenssé váljanak.
Nagyon egyszerű a válasz arra a kérdésre, hogy levágják-e a pofaszakállt az uborkából. Ha útba kerülnek, akkor kétség nélkül vágják le. Hamarosan újabb bajuszok jelennek meg az új levél kebelében. Az üzem forrásokat talál a termeléshez. A bajusz elleni küzdelemmel azonban könnyű követni a termésnövelés túl fárasztó és hatástalan módját. Jobb a már bevált módszereket alkalmazni
